844Re://T7190 [Spac/Carl/Seba/Nitr/JanL/Cadm/Rely/Jim4/YveS/Jaim/Kumar] post. 22-04-13 15:43:18

Les écologistes catastrophiques devront un jour nous expliquer quelque chose. Ils paniquent pour les conséquences désastreuses qui nous attendent avec l’accentuation du réchauffement climatique, nous parlant de déplacements de populations et de zones inhabitables. La crainte est justifiée, bien que la théâtralisation en formule apocalyptique est ridicule et fanatique. Après, on pose ici la question: que font-ils des menaces bien concrètes, bien réelles, et présentement en marche, causées par l’immigration massive? Les milliers de morts à venir, disent-ils, des changements climatiques ne devraient pas faire ombrage aux milliers de morts hebdomadaires en Europe qui subissent agressions, fusillades et actes de terrorisme par un djihad conquérant. Si nos écolos effondristes fustigent les climatosceptiques, on aimerait leur demander si eux, de leur côté, ne sont pas «djihadosceptiques», prenant les tragédies de Charlie Hebdo, Nice, Barcelone, pour des faits divers. On ajoutera qu’il sera bien d’en finir avec l’argumentaire prémâché des inégalités et de la pauvreté comme sources de violence. Il y a des imites à faire fi de la faculté de jugement.

844Re://T7190 [Spac/Carl/Seba/Nitr/JanL/Cadm/Rely/Jim4/YveS/Jaim/Kumar] post. 22-04-13 15:43:18

Nouveaux remous suite à l’envoi d’un courriel que tous les membres de l’association ont reçu ce matin, incluant notre communauté d'ici à Hong Kong:

Retour sur le dernier événement organisé par l’Association étudiante. Nous tenons à faire un retour sur les propos d’une personne membre qui a exprimé du mécontentement au sujet d’une soirée festive organisée par le Département. Considérant, d’une part, que ces propos ont été récemment diffusés sur les réseaux sociaux et sur les ondes d’une radio populaire, et d’autre part, que plusieurs personnes nous ont contactés pour savoir ce qui s’était réellement produit, nous nous sentons dans l’obligation de rectifier les faits. La personne ayant tenu ces propos est effectivement venue à la soirée. Un ou une autre membre de l’association nous a confirmé lui avoir parlé et lui avoir demandé de quitter les lieux, ce que la personne a fait d’elle-même sans y être contrainte. Il ne s’agissait ni d’un exécutant ou exécutante de l’association, ni d’un employé ou une employée du bar où se déroulait l’événement. La personne en question a n’a donc en aucun cas été bannie des lieux. De plus, cette personne n’a, à aucun moment, communiqué avec un représentant ou une représentante de l’association pour nous faire part de la situation. Nous ne connaissons pas et n’avons donc pas reconnu la personne qui a quitté les lieux et n’avons appris que plus tard ce qui s’était passé. Nous déplorons l’amplitude exagérée et mensongère de la version  partagée sur les réseaux sociaux et les médias électroniques, radio et télévision. Sans prétendre connaître les intentions de cette personne, nous ne pouvons empêcher de souligner que sa version des faits se trouve dans la même lignée idéologiques que celle qu’elle a publiquement soutenue au sujet du milieu académique dans les derniers mois. Nous dénonçons une manœuvre qui s’apparente à l’instrumentalisation d’un simple différend avec un ou une autre membre à de telles fins idéologiques. L’association se distancie de ce genre de pratique et veut faire de ses événements un lieu de rencontre conviviale et d’échanges respectueux.